首页 > 历史 > 野史 > 正文

假如明朝不被清朝取代,再出现一个汉人政权,能避免被列强侵略吗

时间:2018-11-07 21:28:04        来源:

1644年吴三桂打开山海关,放满清八旗军入关,随后短短一年时间内,十几万八旗骑兵便横扫原。至此明朝覆灭,无数汉人泣血。可以说明灭亡中国历史上最悲壮的一幕,因为一边是自杀崇祯,一边是不愿意留辫子被杀的平民。真可谓大明铁骨铮铮,只可惜依旧是阻挡不了汉奸卖国

大明

正因为满清得国不正,导致了后世许多人不认可这个朝代,认为满清是禁锢思想,专制集权的巅峰。因为文字狱的存在,几乎没有文人敢骂清朝皇帝,这也就导致了后世记载中,满清皇帝都是缺少污点的。其实这不在于他们的政绩,而在于他们控制思想得当。而明朝的皇帝被骂的惨,那主要是因为明朝文臣集团过于强大,所以他们敢藐视皇权。

清朝

一直都有学者认为明朝和清朝时两种不同制度存在,虽然很多人说清朝是借用了明朝那一套,但是其实仔细分析的话,就会发现满清由于自信,所以对一些条款做了强制性的要求。例如科举考试中,考的其实就是死记硬背,答案固定的。这就不同于明朝的八股文了,因为明朝的八股文至少是可以即兴发挥

清朝

所以说现在就有不少人问,假如满清不入关会怎么样。虽然这都是对历史的意淫,但是却能够从这种假设中加深对满清失败认识首先满清开疆拓土有功,这是毋庸置疑的。只不过满清开疆拓土,说到底还是因为这些势力威胁到了满清的统治,假如中原是个强大的王朝,这种事情也是必然会发生。

清朝

满清失败之处就在于其面对汉人文化时的不自信,所以清朝历代君主才会不断加强集权,不断的限制这些读书人和平民。假如满清足够自信和包容,汉人中不乏有能工巧匠,至少火器不至于落后世界。再者假如足够包容,也不至于实行这么严厉的闭关锁国政策。说到底清朝耽误了中国融入近代文明,错失了最佳崛起之机。