首页 > 博弈 > 正文

美军为救战友,不惜出动军队甚至飞机,这样真的值得吗?

时间:2019-06-07 22:48:15        来源:

这种值不值让我想起了两部美国电影:

1.《深入敌后

上尉克里斯(后舱领航员)和迈克(前舱飞行员)驾驶F-18飞机执行日常执勤任务不幸萨姆导弹击落,飞行员阵亡,而领航员克里斯被迫跳伞逃生故事美军指挥官上将动用航母舰载机直升机突破重重阻挠,将克里斯救回的故事。

2.《拯救大兵瑞恩》

拯救大兵瑞恩的故事可能是最深得人心的,二战为了烈士家庭保留最后的独子,美军在与德军打的及其困难惨烈情况下,派出一支8人小队将正在前线与德军交火的二等兵瑞恩送回后方的故事。

当然,这都是电影里对美国精神的标榜,但现实中美国确实也做过这样的事情。

1.拯救女兵林奇。

2003年拉克战争中,女兵林奇在战争中负伤被俘,美军派特种兵从伊拉克的医院中将其救出。(虽然事后证明林奇只是被车装上,而且还是伊拉克的医院救了她)。(女兵林奇↑↑↑)

2.拯救F-117飞行员中校泽尔科。

1999年3月,美军飞行员驾驶F-117飞机被南联盟导弹击落,被迫跳伞,虽然是交战期间,而且还落在了敌国境内,但美军还是很快派出直升机,从跳伞到被救上直升机,整个过程只用了40分钟!

(营救飞行员)

那么,这种派出更多人去营救一个人方式,到底值不值当呢?

首先,就飞行员肯定是值得的。

飞行员是各国空军的宝贝,再加上培养一名飞行员的高昂代价,为了救援一名飞行员当然是值得的。

(F117飞行员科泽尔↑↑↑)

再次,救一名普通士兵呢?

当然也是值得的,为什么呢?我们不妨来思考一下:

①以美军的实力,再加上军事行动整体性,发生这种情况的可能性微乎其微,如果个体在集体受伤当时就会被营救,要想“落单”恐怕是不容易的。

②如果单独从个案看,小虎认为不值当,但要从全局来看,他所起到的激励作用是不可估量的。

作为一个普通美军士兵,你想想,国家会如此努力的营救一个孤悬敌后的战士,心里会多么温暖,信心和勇气将受到多大的鼓舞啊!

从为全军鼓舞士气,助推战斗力来看,牺牲几个战士、几架飞机也是十分划得来的!

通常这类营救往往建立在实力大大强于对手,而且战术上也无损于战略全局,才会做出决定进行营救。

就是说美军在救人之前,不仅要宣传自己救人的意愿,更要评估自己救人的能力

    阅读下一篇

    中国这一工程横跨七个省,效率抵5

    老百姓生活最离不开的资源就是水和电,但是近几年电力明显有些供不应求了,尤其是到了夏天,各地区用电量暴增,中南地区最明显了,动不动就